0045 – Kur’an yazısında insanın yapamayacağı şey NEDİR? NASIL görebiliriz?

Bütün gerçek bu soruların altında yatıyor
1- Kur’an yazısında insanın yapamayacağı şey NEDİR? NASIL görebiliriz?
2- Kur’an yazısının, getirilen başka bir yazı ile benzerliğini NASIL ölçebiliriz?

Bu sorulara bugün kriptolojiyle cevap verebiliyoruz
Çünkü, Kriptoloji bugün bize
Meydan okuma imkanı
ve
Benzerlik ölçüm imkanı sağlıyor

Kur’an iddiası çok açıktır:
2/23: Eğer kulumuza (Muhammed’e) indirdiğimizden (Kur’ân’dan) şüphe içinde iseniz, haydi
onun benzeri bir sûre getirin, Allah’tan başka güvendiklerinizin hepsini çağırın; eğer doğru iseniz.
2/24: Yok yapamadıysanız, ki hiçbir zaman yapamayacaksınız, o halde yakıtı insanlar ve taşlar olan, inkârcılar için hazırlanmış ateşten sakının.

10/38: “Onu o uydurdu” mu diyorlar? De ki “Onun benzeri bir sure (4-5 satır yazı) getirin ve Allah’tan başka, çağırabileceğiniz kim varsa onu da yardıma çağırın.
Eğer sözünüzde sadık iseniz (bunu yapın).”

Bu ayetleri okuyan herkesin düşünce dünyasında
yukarıda dile getirdiğim soruların belirmesini beklerim.
Bu soruları sormayan, soramayan ya da bu sorularla ilgilenmeyen
insanlara anlatacak bir şeyim yoktur.
Ancak düşünen, sorgulayan, aklını kullanan ve hakikate şahit olmak isteyen;
Bilimsel düşünceye önem veren ve saygı duyan;
İnanmak yerine bilmeyi tercih eden, önceleyen;
İnanmak yerine emin olmayı ve güvenmeyi yani, İMAN etmeyi tercih eden;
insanlara bu anlattıklarım ulaşabilir;
diğerlerine
Kur’an’ın insan sözü olduğuna veya olmadığına
İNANAN, İNANMAYAN ve fakat BİLMEYİ (İman etmeyi – Emin olmayı ve Güvenmeyi)
istemeyen ve önemsemeyen insanlara söyleyecek bir sözüm yoktur.
———————————— xxx ————————————

İnsanın yapamayacağı şey nasıl tanımlanmalıdır

Konuya “İnsanın yapamayacağı bir şeyi nasıl tanımlamalıyız?” sorusuna bilimsel olarak bakış açımızı ortaya koyan bir cevap vererek başlayalım. Bir şeyin insan tarafından yapılamayacağını iddia edebilmemiz için, gerekli olan kapasiteyi hesaplayarak, açıkça ortaya koymalı ve insanın kapasitesiyle karşılaştırarak yetersizliği açıkça gösterebilmeliyiz. Aksi taktirde iddia bilimsel bir nitelik taşımaz ve bugünün insanı için ikna edici olmaz. Gerekli olan Kapasite hesabını bilimsel olarak ortaya koymadan ve insan kapasitesinin yetersizliğini açıkça göstermeden bir şeyin insan tarafından yapılamayacağını iddia etmek, meydan okumak bugünün Müslümanlarına hiç yakışmamaktadır. Maalesef bugüne kadar Müslümanlar tarafından Kur’an’ın bu büyük meydan okumasıyla alakalı ne bir kapasite hesabı ortaya koyulabilmiş, ne de insan kapasitesiyle karşılaştırılarak insan yetersizliği bilimsel bir şekilde gösterilebilmiş değildir. Bu çalışmanın bu konudaki önemli bir eksikliği giderdiğini söylemek isterim. Çalışmalarımızın sonucu olarak, Kur’an’daki kriptolojinin bir benzerinin oluşturulabilmesi, dolayısıyla bu kriptolojiyi barındıran benzer bir metnin yazılabilmesi için gerekli olan bilgiişlem kapasitesini hesaplayabiliyoruz, bugün ve uzak gelecekteki insanın ulaşabileceği bilgiişlem kapasitesiyle karşılaştırdığımızda yetersizliği çok açık bir şekilde ortaya koyabiliyoruz.

Getirilen yazının Kur’an benzerliğini ölçmek mümkündür 

Kur’an’ın insan sözü olup olmadığının anlaşılmasının en kolay ve mantıklı yolu, Kur’an yazısının nesnel yapısının bir insanın yazdığı yazının nesnel yapısıyla mukayese edilmesinden, benzerlik ölçümünden geçer. Kur’an metni nesnel yapısının objektif kriterler ile ölçülebilecek özellikleri ortaya koyulur. Getirilen yazının nesnel yapısında benzer özellikler aranır, yazının nesnel yapısı bu benzer özellikleri barındırıyorsa Kur’an benzeridir denir. Eğer bu benzer özellikler yazının nesnel yapısında yoksa benzer değildir denir. Bu yöntem herkesçe kabul edilebilecek çok makul, bilimsel bir yöntemdir.

Yazı cümlelerden, cümleler kelimelerden, kelimeler ise harf kombinasyonlarından oluşur. Bunların hepsi nesneldir, ölçülebilirler. Ölçülebilen bir şeyin, benzerliği (dengi – misli) yani matematiksel olarak ifade edersek, katları, misli – dengi tanımlıdır, yine ölçülebilir.

Yazının yani kelimelerin veya cümlelerin anlamları, ifade ettikleri değer yargıları özneldir, ölçülemezler. Dolayısıyla bir yazının kesin bir benzerlik ölçümü anlamsal bakımdan yapılamaz. Yazının matematiksel bir kesinlikte benzerlik ölçümü, ancak nesnel öğelerinin ölçümü ile yapılabilir.

Çalışmalarımız sonucunda biz yeni bir
Metin Benzerlik Ölçüm Yöntemi
tanımlamış durumdayız.
Bir çok insan olayı bir sistem olarak algılıyor veya algılamak istiyor.
Ortaya koyulan olay bir sistem değil, bir yöntemdir.
Tanımlanan bu yöntem ile
İki metnin Kriptografik özelliklerinin benzerliğini
%100 oranında
matematiksel bir kesinlikte ölçebiliyoruz.

Dilerseniz şimdi bu yöntemi deneyerek görelim, öğrenelim.

Bana bir metin verdiğini ve bu metnin benzerliğini nasıl ölçebileceğimizi ve olabiliyorsa insanlar tarafından taklit edilemezliğini nasıl göstereceğimizi sorduğunu düşünelim. Olur mu?

Şimdi, hiç soru sormadan biraz benim dediklerimi yap. Basit bir uygulamayla, kendin deneyerek hemen olayı görmeni sağlamaya çalışacağım.

Bulmaca gibi bir şey tasarlayacağız beraber:
4 adet 40 sayısından ve 4 adet 8 sayısından oluşan bir kod yazalım.
Bir örneği ben yapıyorum.
404088840840 bu bir örnek kod olsun. (attım) (şifre gibi bir şey)
Bu kodlamanın üstüne bulmacayı kuralım. Mesela bu sayının 19’a tam olarak bölünmesini isteyelim ve bulmacayı bu şekilde tanımlamış olalım. Burada 40 ve 8 ve 19 sayıları hiç önemli değiller. Başka sayılarda olabilirdi. İnsanın yapmakta zorluk çekeceği bir bulmacanın düzenlenme mantığı önemli, sayının 40 veya 8 olması, 19 olması hiç önemli değil.

404088840840 / 19 = 21267833728,42     verdiğim örnek kod 19’a tam olarak bölünmedi, küsuratı var.
404088840840 mod 19 = 8 (19’a bölündüğünde kalanı sekiz) Tam bölünseydi kalan sıfır olacaktı.

Lütfen hesap makinasıyla sen de bu sayıyı 19’a böl ve sonucu gör. Olaya senin katılman, senin yapman çok önemli.

4 tane 40 ve 4 tane 8’den oluşan ve 19’a tam bölünen kodu bulduğunda bulmacayı çözdüğünü kabul ediyoruz. Bulmacayı bu şekilde kurguladık, uydurduk. Tamam mı?

Şimdi ben bir çözümü yazıyorum, daha önce uğraşıp bulduğum için, bildiğim için bu çözümü yazabiliyorum.
840408840408 / 19 = 44232044232 bu kod 4 tane 40 ve 4 tane 8’den oluşuyor ve 19’a tam olarak bölündü, küsurat yok.
840408840408 mod 19 = 0 (19’a bölündüğünde kalanı sıfır)

Şimdi senin denemeni istiyorum;
4 adet 40 sayısından ve 4 adet 8 sayısından oluşan ve 19’a tam bölünen bir kod bul. Denemeler yap. Düşün. 40 ve 8 leri istediğin gibi dizebilirsin. Lütfen en az iki deneme yap. İstersen beraber yapalım. Kodu sen yaz ve 19’a böl, sonuç tam çıktı mı? Kontrol et.

Nasıl zor olduğunu, sadece deneme yanılma yaparak ilerleme şansının olduğunu görmeni istiyorum.
4 tane 40 ve 4 tane 8’den oluşan 70 adet kombinasyon olabiliyor. Bu kombinasyonlardan 3 tanesi 19’a tam olarak bölünebiliyor, bu kombinasyonları deneme yanılma yolunu kullanarak bulabilirsin.

Şimdi bu videoları sırasıyla izleyebilecek duruma geldin. 15-20 dk’lık videolar, ne zaman müsait olursan, o zaman izle.

Yazının başında sormuş olduğunu kabul ettiğimiz sorunun cevabı:
İşte böyle bir kod bir metinde varsa, o metnin insan tarafından benzerinin yazılması zordur. Eğer bu kod, metin içinde ortak kodlama elementlerini kullanan başka kodlar ile iç-içe geçiyorsa İnsanın benzer bir metin yazması daha da zorlaşır yani zorluk derecesi artmaya başlar. Eğer bu iç-içe giren birbirine bağlantılı kodlamalar metinde yeterince varsa, ortaya çıkıyorsa oluşan zorluk insanın benzerini getirebilme kapasitesini aşabilir.
Sonuç olarak; işte bu şekilde bir kodlama metinde olursa insan o metnin benzerini yazamaz, taklit edemez. Ve bu kodlamalar sayesinde o yazının benzerliği nesnel olarak ölçülebilir.

Benzer denemeleri yapabileceğin ve yazıdaki iç içe girmiş, birbirine bağlı kodların nasıl olduğunu görebileceğin interaktif bir web sayfası tasarladım. Bu sayfada kendi denemelerini yapabilirsin. Bilgisayarda denemeni tavsiye ederim. Eğer biraz konsantre olursan olayın nasıl bir derinlik barındırdığını çok rahatlıkla görebileceksin.

Bu bir inanç olayı değildir.
Bu bir bilimsel gerçektir. Gözlem, ölçüm ve deneyimdir.
Nesnel bir gerçeklik, bilimsel bir delildir.
Kur’an insan sözü değildir, olamaz.
Bu bilimsel gerçeği her insanın bilmeye hakkı vardır.
Gerisi insanların kendi özel kararlarıdır.
İsteyen iman eder, isteyen inkar eder.

Geleneksel görüşün yaklaşımı ve günümüzdeki gençliğin pozisyonu

Kur’an’ın bir benzerinin insanlar tarafından getirilemeyeceği iddiası Hz. Peygamber as. zamanında ve geleneksek görüşte belagat ve fesahat ile ortaya koyulmuştur. Belâgat sözlükte “sözün düzgün, kusursuz, açık ve anlaşılır olması” anlamındadır. Fesahat ise “akıcı ve düzgün konuşma” anlamındadır.

Edebiyatın en üst seviyede olduğu bir dönemde inen Kur’an, özellikle dil ve belâgat yönünden eşsizliğine vurgu yapmıştır. Bu özelliği, İslam tarihinin ilk dönemlerinden itibaren çeşitli araştırmalara konu olmuş, belâgat ilminin kuralları bu doğrultuda belirlenmiş ve bu alanda bağımsız çalışmalar yapılmıştır. Ardından, tefsirler başta olmak üzere çeşitli eserlerde, belâgat üsluplarının Kur’an’da nasıl uygulandığı, bu üslupların anlam üzerindeki etkisi ve Kur’an’ın mucizevi yönleri kapsamlı bir şekilde ele alınmıştır.

Geleneksel görüşün yaklaşımı, geçmişte bu detayları bilen insanlar için veya bugün içinde aynı şey geçerli, belagat ve fesahatin detaylarını bilenler için gerçekten çok önemlidir/geçerlidir, fakat günümüzde bu detayları bilen insan sayısı gerçekten çok azdır. Hele bizim gençlerimizden bu detayları bilmesini, anlamasını beklemek çok iyimser bir tavır olacaktır. Bugünün gençleri bu detayları bilmezler, hiç ilgilenmezler. İşte Kur’an’ın mucizesi burada ortaya çıkıyor. Bugünün gençleri bilgisayardan, yapay zekadan anlarlar veya bu tip konulara meraklıdırlar. İşte benim çalışmalarım tam da bu konulardan olayı ele alıyor. Yani Kur’an’ın bugüne hitabını bir şekilde gerçekleştiriyor. Kur’an o kadar müthiş bir yapıya sahip ki, Hz. Peygamber as. zamanındaki insana en mahir olduğu kavramları, belagat ve fesahati kullanarak meydan okurken, bugünün insanına yine en mahir olduğu bilgisayar teknolojilerini kullanarak kriptoloji ile meydan okuyabiliyor. Bunu gözden kaçırmayınız. Bu Kur’an’ın müthiş bir yapısıdır. Her çağda kendini yenileyebilen ve öne çıkarabilen bir yapısı vardır Kur’an’ın.

Sizin için ChatGPT’ye sordum:

Belagat ve Fesahat kavramları kullanılarak, iki metnin benzerliği matematiksel bir kesinlikte ölçülebilir mi?

ChatGPT
Belagat (retorik – sözün düzgün, kusursuz, açık ve anlaşılır olması) ve fesahat (akıcılık) kavramları, dilin estetik ve anlam açısından güçlü bir şekilde kullanılmasıyla ilgilidir. Bu iki kavram edebi eserlerde, konuşmalarda ya da metinlerde dilin etkinliğini, anlaşılabilirliğini ve estetik değerini belirler.
Bu kavramları matematiksel bir kesinlikle ölçmek zordur çünkü dilin estetiği, anlam derinliği ve etkileyiciliği gibi unsurlar büyük ölçüde öznel yargılara dayanır. Yine de, metinler arasında belagat ve fesahat açısından bir karşılaştırma yapmak için bazı yöntemler kullanılabilir:

1. Dilsel Analiz ve İstatistiksel Yöntemler:
   • Kelimelerin Sıklığı: Metinlerde kullanılan kelimelerin çeşitliliği, nadir kelimelerin kullanımı gibi istatistiksel analizler yapılabilir. Belagat açısından zengin bir metin, genellikle daha geniş ve çeşitli bir kelime dağarcığına sahiptir.
   • Sentaks Karmaşıklığı: Cümle yapılarının karmaşıklığı ve çeşitliliği, bir metnin dilsel zenginliğini gösterebilir.
   • Okunabilirlik İndeksleri: Fesahat açısından, metnin anlaşılabilirliğini ölçmek için okunabilirlik indeksleri kullanılabilir. Bu indeksler, cümle uzunluğu, kelime uzunluğu ve karmaşıklık gibi faktörleri göz önüne alır.
2. Semantik Analiz:
   • Anlam Derinliği ve Bağlam: Anlam derinliği ve bağlam analizi, metnin ne kadar anlam katmanına sahip olduğunu ve okuyucuya sunduğu bilgi yoğunluğunu inceleyebilir. Bu tür analizler, yapay zeka ve doğal dil işleme teknikleri kullanılarak yapılabilir.
   • Lafzi ve Mecazi Anlamlar: Belagat açısından, mecazlar, kinayeler ve benzeri edebi cihazların kullanımı da önemli bir rol oynar. Bunların belirlenmesi ve sayısal olarak ifade edilmesi zor olsa da, semantik analiz bu tür unsurları tespit edebilir.
3. Sentiment Analizi:
   • Duygu ve Tutum: Metinlerin taşıdığı duygusal yük ve yazarın tutumu, belagat açısından değerlendirilebilir. Bu, doğal dil işleme teknikleri ile duygusal analiz yapılarak incelenebilir.
4. Öznel Yargılar ve Değerlendirmeler:
   • Her ne kadar yukarıdaki yöntemler bir dereceye kadar nesnel verilere dayansa da, belagat ve fesahat gibi kavramlar büyük ölçüde öznel yargılara dayanır. Bu yüzden, bir metnin diğerine kıyasla daha belagatli ya da fesahatli olduğunu kesin bir şekilde matematiksel olarak kanıtlamak zordur.

Sonuç olarak, dilin estetik yönlerini ve etkileyiciliğini matematiksel bir kesinlikle ölçmek tamamen mümkün olmasa da, belirli dilsel ve semantik analizler yapılarak metinler arasında karşılaştırmalar yapılabilir. Ancak bu tür analizler, her zaman dilin öznel doğasının ve kültürel bağlamının dikkate alınması gerektiğini unutmamalıdır.

Metinler içinde bulmaca niteliğinde kriptografik yapıların, bulunduğunu düşünürsek bu iki metnin kriptografik özelliklerini karşılaştırmak suretiyle matematiksel bir kesinlikte benzerlikleri ölçülebilir mi?

ChatGPT
Metinlerde kriptografik yapılar veya bulmaca niteliğinde gizli mesajlar olduğunu varsayarsak, bu metinlerin benzerliklerini matematiksel bir kesinlikte ölçmek mümkün olabilir. Bu süreç, kriptografik analiz ve metin karşılaştırma teknikleri kullanılarak gerçekleştirilebilir. İşte bu tür bir analizin nasıl yapılabileceğine dair bazı adımlar:

1. Kriptografik Yapıların Tespiti

• Şifreleme Algoritmaları: Metinlerde kullanılan şifreleme tekniklerini tespit etmek için analiz yapılabilir. Eğer iki metinde aynı şifreleme algoritması kullanılmışsa, bu bir benzerlik olarak değerlendirilebilir.
• Şifrelenmiş Metinlerin Analizi: Metinlerde şifrelenmiş kısımları bulmak için frekans analizi, model tanıma ve diğer kriptanalitik yöntemler kullanılabilir. Aynı veya benzer bir yöntemle şifrelenmiş metinler, kriptografik olarak benzer kabul edilebilir.

2. Matematiksel Karşılaştırma Yöntemleri

• Hamming Mesafesi: İki şifrelenmiş metin arasındaki farklılıkları ölçmek için Hamming mesafesi gibi matematiksel metrikler kullanılabilir. Bu, iki metin arasındaki bit düzeyindeki farklılıkları sayar.
• Entropi Hesaplaması: Şifrelenmiş metinlerin entropisi, yani rastgelelik derecesi hesaplanabilir. İki metnin entropisi benzerse, kriptografik özellikler açısından da benzer oldukları düşünülebilir.
• Benzerlik İndeksleri: Cosine benzerliği veya Jaccard benzerliği gibi metrikler, iki metnin şifreli kısımlarının benzerliğini değerlendirmek için kullanılabilir.

3. Desen ve Kalıp Tanıma

• Kalıp Eşleşmesi: Metinlerde belirli kriptografik kalıpların veya desenlerin olup olmadığını kontrol edebiliriz. Bu tür kalıplar, bir kriptografik algoritmanın izini taşıyabilir ve metinlerin benzerliğini ortaya koyabilir.
• Tekrar Eden Diziler: Metinlerde tekrar eden diziler, belirli bir şifreleme yöntemine işaret edebilir. Bu tür diziler arasındaki benzerlik, metinlerin karşılaştırılmasında kullanılabilir.

4. Kriptografik Analiz Araçları

• Kriptanaliz: Kriptanaliz araçları kullanılarak metinlerin içindeki şifrelenmiş bilgileri çözümlemeye çalışabiliriz. Eğer iki metinde benzer şifreleme yöntemleri kullanılmışsa, bu da metinlerin benzerliğini gösterir.

5. Sonuçların Değerlendirilmesi

• Matematiksel Kesinlik: Yukarıda belirtilen yöntemler, iki metin arasındaki kriptografik benzerlikleri sayısal olarak ifade edebilir. Ancak, bu süreçte kullanılan algoritmaların ve metriklerin doğruluğu ve uygunluğu, sonuçların güvenilirliğini belirler.
• Öznel Yorumlardan Kaçınma: Kriptografik analiz genellikle öznel yorumlardan uzak, kesin sonuçlar veren bir alandır. Bu nedenle, iki metnin kriptografik yapılarının benzerliğini ölçerken matematiksel bir kesinlik sağlanabilir.

Kriptografik özellikleri analiz ederek metinler arasındaki benzerlikleri ölçmek, dilsel analizlere kıyasla daha objektif ve matematiksel bir yöntemdir. Bu nedenle, kriptografik yapılar açısından iki metnin benzerliklerini matematiksel bir kesinlikte ölçmek mümkündür.